פס"ד בעניין בקשה לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין

1.         בתביעה קודמת שנדונה בבית משפט זה, ת.א. 67102/04 (להלן - התביעה, נספח א' לתובענה), תבעה המבקשת את המשיבים לשפות אותה בגין פיצויים ששילמה לנפגעים בתאונת דרכים, בה היו מעורבים המשיב 1 כנהג הרכב (אוטובוס זעיר) והמשיב 2 כבעליו.

            התביעה עמדה על סך של כ-58,000 ש"ח.

            התביעה נדונה בפני כב' השופטת אגי.

            הצדדים יוצגו על ידי עורכי דין, כדלקמן: המבקשת - עו"ד אליעזר בן-חיים, המשיב 1 - עו"ד ננה נפטון, המשיב 2 - עו"ד נסים יחיא.

            בדיון שהתקיים ביום 6.7.06, בנוכחות עורכי הדין הנ"ל ובנוכחות שני המשיבים, הודיעו ב"כ הצדדים לבית המשפט, כדלקמן:

            "הגענו להסדר פשרה, לפיו לסילוק מלא וסופי של כל תביעות התובעת ישלמו הנתבעים לתובעת את הסכומים כדלקמן:

            הנתבע מס' 1 - סך של 8,000 ש"ח, ב-20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים של    400 ש"ח כ"א, החל מיום 15.8.06.

            הנתבע מס' 2- סך של 18,000 ש"ח, ב-18 תשלומים חודשיים שווים ורצופים של 1,000 ש"ח כ"א, החל מיום 15.8.06.

            התשלומים יבוצעו בשיקים לפקודת קרנית, שיימסרו במשרד ב"כ התובעת תוך 14 יום מהיום.

            במקרה ולא ייפרע אחד התשלומים במלואו במועדו - תהיה מלוא היתרה הבלתי מסולקת עומדת לפרעון מיידי וכן התובעת תהיה זכאית להוצאות בסך 2,500 ש"ח בגין כל תשלום שלא נפרע כאמור.

            איחור של 7 ימים לא ייחשב איחור בפרעון לצורך הפעלת סנקציה זו.

            מבקשים לתת להסדר בינינו תוקף של פסק דין. "

            בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסדר שבין הצדדים (להלן - ההסכם, פסק הדין, נספח ב' לתובענה).

2.         לאחר מתן פסק הדין, נתבעה המבקשת על ידי נפגעים אחרים לתשלום פיצויים.

            בעקבות התביעות הללו, שמקצתן התבררו בבית המשפט, שילמה המבקשת סכומי פיצוי נוספים הקשורים לתאונה הנדונה (עמ' 5-4 לפרוטוקול).

            לטענת המבקשת, ההסכם ופסק הדין לא נועדו לפטור את המשיבים בשיפוייה בגין פיצויים נוספים שתשלם לאחריהם, אלא בגין פיצויים שכבר שילמה עדיהם בלבד.

            תביעתה העיקרית של המבקשת בתובענה זו היא ביטולם של ההסכם ופסק הדין.

            המשיבים טוענים, כי ההסכם ופסק הדין נועדו, כלשון ההסכם המובא בפרוטוקול, "לסילוק מלא וסופי של כל תביעות התובעת", משמע: גם תביעות שיופנו למבקשת לאחר ההסכם ופסק הדין.

            המשיבים מתנגדים, כמובן, לדרישת המבקשת לביטול ההסכם ופסק הדין.